HDD 300GB 10K 6G(G8)

درایو سروری 300GB 10K

HDD 300GB 10K 6G(G8)B21-652564

HDD 300GB 10K معمولاً اشاره به درایوهای سروری/Enterprise با ظرفیت ~۳۰۰ گیگابایت و سرعت دوران 10,000 دور در دقیقه دارد. فرم‌فاکتور رایج: ۲.۵ اینچ (SFF) و رابط متداول: SAS (6Gb/s یا 12Gb/s) برای استفاده در سرورها و رک‌ها. نمونه‌های شناخته‌شده: Seagate ST300MM0006 و HGST/Hitachi Ultrastar 300GB 10K.

 مشخصات فنی معمول

برخی پارامترها بین مدل‌ها (Seagate / HGST / Hitachi) فرق می‌کند — ارقام زیر خلاصهٔ مشخصات متداول برای مدل‌های 300GB/10K enterprise است.

• ظرفیت (Capacity): 300 GB.
• سرعت دوران (RPM): 10,000 RPM (10K).
• فرم‌فاکتور: 2.5” SFF (معمولاً 15mm یا 7mm/9.5mm بسته به مدل/نسخه).
• رابط (Interface): SAS — معمولاً SAS-2 6.0 Gb/s یا SAS-3 12.0 Gb/s بسته به نسل.
• بافر/Cache: معمولاً 64 MB یا در بعضی مدل‌ها 128 MB.
• بهره‌وری انتقال متوالی: حدود 200–224 MB/s (بسته به مدل و نسل رابط).
• سکتور/اندازه‌ بخش: 512 / 512e یا 4K logical بسته به مدل.
• MTBF / قابلیت اطمینان: درایوهای Enterprise معمولاً MTBF بالا (میلیون‌ها ساعت) و طراحی شده برای کار 24/7؛ مقادیر خاص به دیتاشیت مدل بستگی دارد.
• ویژگی‌های سازمانی: پشتیبانی از TCG/SED (رمزنگاری مبتنی بر سخت‌افزار) در برخی مدل‌ها، حفاظت PI، و گزینه‌های RAID-rebuild و مدیریت مصرف (PowerChoice در Seagate).
• اندازه فیزیکی/وزن و مصرف انرژی: مصرف و ابعاد دقیق بسته به مدل فرق دارد؛ اما نسبت به دیسک‌های 3.5” مصرف و حجم کمتری دارند (مناسب رک‌های متراکم).

مقایسه این قطعه با رقبا

A) در مقابل HDD 7.2K ( 3.5” یا 2.5” 7.2K)
• مزیت 300G 10K: IOPS و throughput بالاتر؛ مناسب‌تر برای بارهای تصادفی و سروری. مصرف/گرمای بهتر نسبت به 15K اما بدتر از 7.2K در برخی حالات.
• معایب 300G 10K: قیمت/GB بدتر از 7.2K (چون ظرفیت کمتر و هدف سازمانی). اگر هدف صرفاً آرشیو یا ذخیره‌سازی سرد است، 7.2K اقتصادی‌تر.

B) در مقابل HDD 15K ( 146GB/300GB 15K)
• مزیت 300G 10K: مصرف برق کمتر، گرمای کمتر، ظرفیت 300GB (برخلاف بعضی 15K که معمولاً ظرفیت کمتر دارند) و قیمت بهتر برای هر ظرفیت.
• معایب 300G 10K: در بارهای با IOPS فوق‌العاده بالا یا تأخیر خیلی حساس، 15K معمولاً تا حدی سریع‌تر است. اما تفاوت با آمدن SSDها کمتر شده است. 

C) در مقابل SSD سازمانی (SAS SSD یا NVMe)
• مزیت 300G 10K: هزینه بسیار کمتر برای هر گیگابایت (خصوصاً تا سال‌های اخیر)، و در محیط‌هایی که نیاز به ظرفیت زیاد و هزینه کم دارند، منطقی است.
• معایب 300G 10K: به‌مراتب تأخیر بالاتر، IOPS پایین‌تر، پهنای باند و کارایی تصادفی خیلی ضعیف‌تر. برای دیتابیس‌های تراکنشی یا VDI، SSD برندهٔ واضح است.

D) در مقابل مدل‌های 300GB 10K از برندهای مختلف (Seagate vs HGST vs Toshiba)
• مشخصات کلی مشابه است

کش داخلی (64 vs 128 MB)، نرخ انتقال واقعی، firmware-features (RAID-rebuild، power management)، و پشتیبانی/گارانتی. برخی HGST/Hitachi به‌خاطر سابقهٔ enterprise reliability شناخته‌شده‌ترند؛ Seagate هم با قابلیت‌هایی مثل PowerChoice و RAID Rebuild رقابت می‌کند. 

برای چه کاربردهایی این درایو «بهتر» است؟

• بهتر برای: محیط‌های سروری که نیاز به درایو SAS سازمانی با ترکیب عملکرد خوب و هزینهٔ معقول دارند؛ جاهایی که فضای فیزیکی محدود است و ۲.۵” مطلوب است؛ آرایه‌های هبیریدی که با SSD‌های کش ترکیب می‌شوند (HDD=ظرفیت، SSD=cache/IOPS). 
• نه بهترین برای: برنامه‌های latency-sensitive مثل دیتابیس‌های تراکنشی سنگین یا جایی که IOPS بالا و زمان پاسخ کم نیاز است — در اینجا SSD‌ها برترند.

• ادعا کردن «این هارد بهتر از بقیه رقباس» به‌صورت مطلق اشتباه‌ است؛ انتخاب «بهترین» همیشه بستگی به سناریو دارد. اما در مقایسهٔ متوازن می‌توان گفت:
• HDD 300GB 10K یک گزینهٔ قوی و به‌صرفه برای سرورهای کلاس enterprise است که نیاز به ترکیب عملکرد قابل‌قبول و هزینهٔ پایین‌تر نسبت به SSD دارند. در مقایسه با هاردهای 7.2K عملکرد بهتری ارائه می‌دهد و در مقایسه با 15K مصرف و هزینه بهتری دارد. اگر هدف شما راه‌اندازی آرایه‌ای از دیسک‌های سروری با هزینه کنترل‌شده و بارهای میانی (مثلاً فایل‌سرورهای با I/O متوسط، برخی سرویس‌های مجازی‌سازی با ترکیب SSD cache) است، این درایو غالباً از رقبای سنتی خود مناسب‌تر است.